Рішення № 139573605, 04.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/746/26

Номер провадження № 2/699/930/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.08.2019 року між акціонерним товариством "Укрсиббанк" (далі АТ "Укрсиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ) про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 18 400,00 грн на строк до 10.09.2021 року включно. За умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до договору процентна ставка встановлюється в розмірі 55 % річних. Також умовами договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 18 400,00 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. Підписанням договору відповідач підтвердив що ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

23.12.2021 року укладено договір факторингу № 229, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ).

23.12.2021 року укладено договір № 23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ).

10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ).

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725) про надання споживчого кредиту заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 21 206,05 грн, з яких: 15 132,17 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 073,88 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725) від 19.08.2019 року в розмірі 21 206,05 грн та судові витрати.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Витребувано у АТ "Укрсиббанк" докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу в його відсутності та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.

19.08.2019 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95557764000 (номер рахунку

№ НОМЕР_1 ) та додаткову угоду до нього.

На умовах, встановлених договором, банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Револьверна кредитна картка "Картка Sуперпокупця", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 року (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщенні установ Банку, а саме: поточний рахунок

№ НОМЕР_2 у національній валюті України. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах визначених цим договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до розділу 2 договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18 400,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору до 10.09.2021 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 % річних.

Анкету-заяву на надання споживчого кредиту, договір-анкету та додаткову угоду до нього, паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 власноручно.

Позивач свої обов`язки виконав у повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, наданою АТ "Укрсиббанк" на виконання ухвали суду.

Отже, укладення договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ) від 19.08.2019 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження.

23.12.2021 року укладено договір факторингу № 229, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ).

Згідно з пунктом 4.1. договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань, в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Відповідно до копії платіжного доручення № 313690003 від 23.12.2021 року та акта взаємозаліку від 23.12.2021 року ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" сплатило АТ "Укрсиббанк" ціну згідно з вказаним договором факторингу.

Згідно з копією акта приймання-передачі права вимоги від 23.12.2021 року до договору факторингу № 229 від 23.12.2021 року АТ "Укрсиббанк" передало, а новий кредитор ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 229 від 23.12.2021 року у вказаному реєстрі ОСОБА_1 значиться як боржник за договором № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725), сума заборгованості за яким становить 21 206,05 грн, з яких: 15 132,17 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 073,88 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

23.12.2021 року укладено договір № 23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725).

Згідно з пунктом 4.1. договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань, в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1, 2 до цього договору), що підписується одночасно з реєстром боржників в день підписання цього договору.

Відповідно до копії платіжного доручення № 3142100088 від 23.12.2021 року та акта взаємозаліку від 23.12.2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" сплатило ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" ціну згідно з вказаним договором факторингу.

Згідно з копією акта приймання-передачі права вимоги від 23.12.2021 року до договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23.12.2021 року ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" передало, а новий кредитор ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23.12.2021 року, у вказаному реєстрі ОСОБА_1 під порядковим номером 485 значиться як боржник за договором № 95557764000 (номер рахунку

№ НОМЕР_1 ), сума заборгованості за яким становить 21 206,05 грн, з яких: 15 132,17 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 073,88 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023/01, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор ТОВ "Вердикт Капітал" відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ "Коллект Центр" належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

04.02.2025 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено додаткову угоду № 10/16 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

№ 10-01/2023, відповідно до якої сторони у зв`язку із виявленням технічної помилки (опис) вирішили внести зміни в реєстри боржників, що є додатками до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023.

Згідно з копією акта зарахування зустрічних однорідних вимог, вбачається, що ТОВ "Коллект Центр" виконало зобов`язання перед ТОВ "Вердикт Капітал" за вказаним договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно з копією акта прийому-передачі реєстру боржників від 10.01.2023 року до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ "Вердикт Капітал" передало, а ТОВ "Коллект Центр" прийняло реєстр боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 року до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року у вказаному реєстрі ОСОБА_1 під порядковим номером 59390 значиться як боржник за кредитним договором № 95557764000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ), сума заборгованості за яким становить 21 206,05 грн, з яких: 15 132,17 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 073,88 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що договір № 95557764000 (номер рахунку

№ 26206966341725) від 19.08.2019 року підписано позичальником власноручно.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність волі відповідача на укладення кредитного договору на відповідних умовах шляхом підписання договору.

Як вбачається з досліджених доказів, відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та не повернув надані йому кредитні кошти в передбачені договором строки.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена в статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право кредитора за договором № 95557764000 (номер рахунку

№ 26206966341725) від 19.08.2019 року підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статті 516 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516 та частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом у постанові від 12.02.2020 року у справі № 522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлено, оскільки не спростовано сторонами, що відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за договором

№ 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725) від 19.08.2019 року.

Згідно з розрахунками ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" щодо заборгованості за договором № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725) від 19.08.2019 року станом на 10.01.2023 року та 23.04.2026 року заборгованість відповідача становить 21 206,05 грн, з яких: 15 132,17 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 073,88 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, всупереч умов кредитного договору відповідач свого зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок первісного кредитора чи позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 206,05 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 29.04.2026 року № 0642070103.

Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою третьоюстатті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» також застосовує практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 01.07.2024 року № 01-07/2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги № 1398 від 02.03.2026 року; тарифи на послуги Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», витяг з акта № 20 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року.

Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій: надання усної консультації з вивчення документів 4 000,00 грн, кількість витраченого часу 2 год. (вартість 1 год. 2 000,00 грн); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9 000,00 грн, кількість витраченого часу 3 год. (вартість 1 год. 3 000,00 грн).

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 536, 626-629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором № 95557764000 (номер рахунку № 26206966341725) від 19.08.2019 року в розмірі 21 206,05 грн (двадцять одна тисяча двісті шість гривень п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; Код ЄДРПОУ: 44276926;

тел. 80442333637, е-mail: info@collect-center.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст рішення суду складено 08.09.2026 року.

СуддяМельник А.В.