Рішення № 139573402, 27.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/248/26

номер провадження 2/695/1359/26

27 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря с/з Козлова Б.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Романової Н.В., Ізгагіної І.С.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Свій позов обґрунтовує тим, що позивач у березні 2020 року познайомився з ОСОБА_5 та почали проживати разом з вересня 2020 року. У ОСОБА_5 був син ОСОБА_6 і вони проживали разом у не зареєстрованому шлюбі. У жовтні 2021 року ОСОБА_5 завагітніла. Вони хотіли одружитися, проте з`ясувалося, що його співмешканка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , так як вона уклала з ним фіктивний шлюб, оскільки хотіла підзаробити кошти. Одразу після цього ОСОБА_5 подала позов про розірвання шлюбу, але рішення суду було отримано пізніше, ніж народилася їх спільна донька. Після її народження вони не займалися встановленням батьківства так як почалася повномасштабна війна і лише після смерті дружини виникла необхідність у встановленні батьківства.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2026 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 10.04.2026 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну екпертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час її проведення, та направлено справу для проведення експертизи спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

22.06.2026 на адресу суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Ухвалою суду від 29.06.2026 по справі було відновлено провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті о 10 год 30 хв на 27.08.2026.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Побиванець Ю.В., підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх, надали пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Зокрема, ОСОБА_1 підтвердив, що ОСОБА_9 є його донькою, з нею він зараз проживає і має намір у подальшому її виховувати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки дійсно батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради підтримала позов, вважає, що задоволення позову не суперечить інтересам дитини, корисливих мотивів позивач не має.

Представник третьої особи - Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справ без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055807530 від 09.01.2026, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.06.2022 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 157, її батьками є: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб, складений Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 85 від 28.01.2020.

19 липня 2022 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/725/22.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.01.2026, актовий запис № 1 (серія НОМЕР_1 ).

За заявою позивача ОСОБА_1 про влаштування ОСОБА_10 на тимчасове перебування до вирішення питання про визнання батьківства, 05.01.2026 року службою у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини, за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання визнані як добрі, санітарно-гігієнічні та матеріально-побутові.

Згідно наказу начальника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 12.01.2026 року №3, визначено влаштувати малолітню ОСОБА_10 на тимчасове перебування "в сім`ю біологічного батька ОСОБА_1 ", до вирішення питання встановлення факту батьківства.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 12.01.2026 року №4, взято на облік ОСОБА_10 , як дитину, батько якої ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Згідно довідки, виданої Золотоніським закладом дошкільної освіти "Веселка" Золотоніської міської ради Черкаської області, від 05.01.2026 №1 ОСОБА_10 відвідує заклад з 01.09.2024 року по даний час. Дитина проживала у повній сім`ї: з мамою ОСОБА_5 , цивільним чоловіком матері ОСОБА_1 та братиком за адресою АДРЕСА_1 . Вихованням та розвитком ОСОБА_9 займалися як мама, так і її цивільний чоловік. Він часто приводив та забирав дитину з садочка. ОСОБА_11 завжди на позитиві спілкувався з вихователем групи, цікавився життям дитини у дитячому колективі, отримував фахові консультації з питань розвитку та самопочуття ОСОБА_9 . У відносинах з дитиною спостерігається батьківська ОСОБА_12 та піклування.

На підставі молекулярно-генетичного експертного дослідження, що проведено медико-генетичним центром «MAMA ПAПA», висновок експерта від 15 червня 2026 року № 54537 такий: «Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у межах проведеного дослідження становить 99,999999 %».

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У п.10 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Вказані висновки також викладено у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі № 444/526/18, від 08.03.2023 року у справі № 205/5698/21, від 20.09.2024 року у справі № 183/2690/21.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Національні органи влади у справах про встановлення батьківства користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (Krisztian Barnabas Toth v. Hungary, № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33)

Як установлено судом, на момент зачаття дитини ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який відповідно до положень ст.122 СК України був записаний батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_10 .

Водночас висновком проведеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи №54537 від 15.06.2026 із вірогідністю 99,999999 % підтверджено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 проживають разом однією сім`єю, позивач має намір в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Фактичні батьківські відносини між ними засвідчує і навчальний заклад, і служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина перша статті 256 Цивільного кодексу України).

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ст. 129 СК України).

Відповідно до статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

На підставі викладених норм сімейного права можна зробити наступні висновки. Законодавець у частині першій статті 20 СК України закріпив вичерпний перелік статей цього Кодексу і відповідно вимог, що випливають із сімейних відносин, до яких застосовується позовна давність. До цього переліку належить у відповідності до частини другої статті 129 СК України вимога про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019, справа № 753/10895/15-ц, суди при вирішенні питання про пропуск строку позовної давності у справах про визнання батьківства повинні враховувати причини пропуску позовної давності, фактичні стосунки дитини з ймовірним біологічним батьком, відповідність найкращим інтересам дитини, а також забезпечення балансу між інтересами дитини та батька щодо встановлення його батьківства.

З огляду на факти, які встановив суд, що позивач є біологічним батьком дитини, утримує та виховує дитину протягом усього її життя, вчиняє дії спрямовані на забезпечення майбутнього дитини, суд вважає, що при задоволенні позову буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі "М.Т. проти України" (19.03.2019, справа № 950/17, п. 24-25).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просив залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 157 від 28.06.2022 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис № 157 від 28.06.2022 року про народження дитини ОСОБА_10 , складений Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), записавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, а також змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я « ОСОБА_9 » - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8, код ЄДРПОУ 04060849).

Третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. С. Бандери, 3а, код ЄДРПОУ 41882477).

Суддя К.І. Апанасенко