Ухвала суду № 139573375, 08.09.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1325/26

1-м/693/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку молдовського суду щодо громадянина України ОСОБА_5 на території України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку молдовського суду щодо громадянина України ОСОБА_5 на території України.

Вказане клопотання Міністерство юстиції України обґрунтовує тим, що ними розглянуто запит Міністерства юстиції Республіки Молдова від 17.03.2026 № 07/2870 та від 22.04.2026 № 07/4366 про визнання і виконання на території України вироку Унгенського районного суду від 09.12.2025 щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вивчення зібраних матеріалів на відповідність вимогам Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, статей 602-603 КПК України, частини четвертої ст. 10 КК України, пунктів 1,2,6 Розділу ІХ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22 серпня 2019 року за № 956/33927 (далі - Інструкція) Міністерство юстиції дійшло висновку, що зазначений запит може бути задоволений.

Зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України та зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказано, що ОСОБА_5 засуджено вироком Унгенського районного суду від 09.12.2025, який набрав законної сили 26.12.2025, за ч. 1 ст. 325 КК Республіки Молдова до покарання у виді штрафу в розмірі 500 умовних одиниць, що еквівалентно 25 000 леїв, цим же вироком стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 2100 леїв.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК Республіки Молдова «Активне хабарництво», що також є караним діянням відповідно до статті 369 КК України.

У клопотанні зазначено, що згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.04.2026 № 19.5.2/30171-26-Bих ОСОБА_5 09.02.2026 в`їхав на територію України.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та вважала можливим його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 із клопотанням погодився, визнав факт його засудження на території Республіки Молдова, вказав, що має можливість виконати покарання у виді штрафу.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кримінального кодексу України (надалі КК України) громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року та Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства України.

В клопотанні Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку молдовського суду щодо громадянина України ОСОБА_5 на території України дотримано умов Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року та Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Як убачається із клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 засуджено вироком Унгенського районного суду від 09.12.2025, який набрав законної сили 26.12.2025, за ч. 1 ст. 325 КК Республіки Молдова до покарання у виді штрафу в розмірі 500 умовних одиниць, що еквівалентно 25 000 леїв, цим же вироком стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 2100 леїв (а.с. 12-13, 17-25).

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Зазначеним вироком встановлено факт вчинення ОСОБА_5 дій, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 325 КК Республіки Молдова як «Активне хабарництво».

Аналіз наведених у вироці Унгеського районного суду від 09.12.2025, законодавчих положень Кримінального кодексу Республіки Молдова, дає підстави для висновку, що за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України дії засудженого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України визначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Поряд із цим згідно із ч. 6 ст. 610 КПК України при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

У клопотанні Міністерства юстиції України йдеться про виконання на території України вироку молдовського суду в цілому, тобто і в частині судових витрат

Керуючись ст. 7 КК України, Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ст. 606, 610 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку молдовського суду щодо громадянина України ОСОБА_5 на території України задовольнити.

Визначити ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України такою, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 визнано винуватим вироком Унгенського районного суду Республіки Молдова від 09.12.2025.

Визначити суму штрафу, яку має сплатити засуджений ОСОБА_5 , у розмірі 64 395 грн., яка є в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, та суму процесуальних витрат в розмірі 5409,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, засудженим та прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1