Єдиний державний реєстр судових рішень 08.09.26
Справа № 635/9574/25
Провадження № 2/635/241/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2026 рокуселище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання Устіч Л.О.,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»,
представник позивача Лановий Євген Миколайович,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту № 2984185 від 06.12.2019 року у розмірі 45 500,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7 000,00 грн. та заборгованості за відсотками 38 500,00 грн.; а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора було укладено Договір про надання кредиту № 2984185. На виконання умов договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн. шляхом їх безготівкового перерахування на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у визначені строки кредитні кошти та відсотки за їх користування не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 45 500,00 грн.
10.06.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № АК-10/06/2025, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ». У подальшому, 07.07.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-07072025, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 2984185 від 06.12.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС». Відповідач про відступлення права вимоги та необхідність погашення боргу повідомлялася, проте заборгованість не погасила.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від «22» грудня 2025 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.
06.12.2019 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою ІТС було укладено Договір про надання кредиту № 2984185, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» та статей 205, 207, 638, 639 ЦК України електронний договір, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком станом на день подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 45 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн., заборгованість за відсотками 38 500,00 грн.
На підставі Договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року та Договору факторингу № ДФ-07072025 від 07.07.2025 року, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2984185 від 06.12.2019 року в повному обсязі перейшло до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС».
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що за умовами зазначеного договору відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, проте належних і допустимих доказів на підтвердження своєчасного та повного повернення отриманих коштів і сплати нарахованих відсотків не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 45 500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Стосовно витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.: позивачем надано Договір № 43657029 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, Додаткову угоду № 2984185, Акт про надання правничої допомоги та детальний опис наданих послуг. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Оцінюючи заявлені витрати з урахуванням принципу розумності, співмірності та складності справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 3 000,00 грн., що є обґрунтованим та співмірним із обсягом наданих послуг.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за Договором про надання кредиту № 2984185 від 06.12.2019 року у розмірі 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
СуддяД.М. Савченко
Судове рішення № 139573152, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/9574/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: