Рішення № 139573147, 08.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

08.09.26

Справа № 635/10463/25

Провадження № 2/635/265/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2026 рокуселище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч Л.О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»,

представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» адвокат Журавльов С.Г. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23 316,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) 8 530,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 14 785,20 грн.; а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0001.10445 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору та індивідуальної частини. На Поточний рахунок у гривні Банк надав Клієнту кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії. Свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитною лінією Відповідач належним чином не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03.09.2024 року утворилася заборгованість перед Банком у загальному розмірі 23 316,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (у тому числі простроченої) 8 530,95 грн., заборгованості по сплаті відсотків (у тому числі простроченої) 14 785,20 грн.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № TDB.2021.0001.10445 від 16.04.2021 року. У подальшому, 27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, внаслідок чого право вимоги до відповідача в повному обсязі перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Після 03.09.2024 року жодних додаткових нарахувань заборгованості не здійснювалося.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від «25» грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), відзиву на позовну заяву або заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

16.04.2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0001.10445 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank. Підписанням Заяви-Договору Клієнт беззастережно підтвердив прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «МЕГАБАНК» та згоду з умовами Договору.

Згідно з виписками по рахунку Відповідача станом на 03.09.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 23 316,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі простроченої) 8 530,95 грн., заборгованості зі сплати відсотків (в тому числі простроченої) 14 785,20 грн.

На підставі Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 року про відступлення прав вимоги та Договору № 1/12 від 27.12.2024 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № TDB.2021.0001.10445 від 16.04.2021 року.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що за умовами зазначеного договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих коштів не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 23 316,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200,00 грн.: між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АО «АЛЬЯНС ДЛС» укладено Договір про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року. Надано Акт приймання-передачі наданих послуг від 14.08.2025 року. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Оцінюючи заявлені витрати з урахуванням принципу розумності, співмірності та складності справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 3 000,00 грн., що є обґрунтованим та співмірним із обсягом наданих послуг.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за Кредитним договором № TDB.2021.0001.10445 від 16.04.2021 року у розмірі 23 316 (двадцять три тисячі триста шістнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, б. 1, оф. 105, код ЄДРПОУ 40932411.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяД.М. Савченко