Єдиний державний реєстр судових рішень 08.09.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/11741/26
Провадження № 2/644/6778/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування
у с т а н о в и в:
Позивач в особі керівника Григор`єва В.В., звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» грошові кошти в розмірі 246 453 грн 79 коп., з яких: сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті відповідачем в порядку регресу в розмірі 233 411 грн 53 коп.; штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати в розмірі 700 грн 23 коп.; пеня в розмірі 11 229 грн 33 коп.; три відсотки річних в розмірі 1 112 грн 70 коп. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 022 грн 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 957 грн 45 коп.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно відповіді № 3274354 від 04.09.2026 з Єдиного держаного демографічного реєстру, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії Опису вкладення у цінний лист, сформованого Укрпошта, ОСОБА_1 направлена позовна заява з додатками згідно опису на адресу: АДРЕСА_2 .
Тобто до сформованої в системі «Електронний суд» стороною позивача не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за актуальною адресою місця реєстрації проживання/перебування відповідача.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статями 177,185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання/ перебування відповідача.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивача даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова
Судове рішення № 139572880, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/11741/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: