Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/664/26
Провадження № 2/669/526/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 вересня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2026 року ТОВ «Бізнес позика» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 29228/26 від 30 липня 2026 року) через свого представника Докукіну Д.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 в розмірі 12920 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 15 серпня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 552525-КС-001 про надання кредиту, який підписаний останнім у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-7107, що був надісланий відповідачу (позичальнику) на його номер телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу (позичальнику) грошові кошти в розмірі 4000 грн на засадах строковості, поворотності, платності шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_2 , а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Також, 23 вересня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 про надання кредиту, яка підписана останнім у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до вищевказаної Додаткової угоди № 1 змінився термін дії кредитного договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001, а саме: «до 19 травня 2026 року».
При цьому, згідно умов вищевказаної додаткової угоди відповідач зобов`язався протягом доби сплатити кредитодавцю (позивачу) платіж в розмірі 1020 грн на погашення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001, однак даної умови додаткової угоди відповідач не виконав, кошти в сумі 1020 грн не сплатив, тому дану додаткову угоду було анульовано.
Також, 10 жовтня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 про надання кредиту, яка підписана останнім у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до вищевказаної Додаткової угоди № 2 змінився термін дії кредитного договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001, а саме: «до 05 червня 2026 року».
Однак, відповідач, здійснивши лише часткове погашення боргу за кредитним договором в сумі 2040 грн, належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09 липня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 12920 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8120 грн заборгованість за процентами та 800 грн прострочені платежі за комісією.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила суд стягнути з нього на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 серпня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 552525-КС-001 про надання кредиту на суму 4000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
Договір про надання кредиту від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-7107, а паспорт споживчого кредиту електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-1035, про що свідчать дані самого паспорту та договору, а також візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.
При цьому, умови кредитного договору наступні: загальний розмір кредиту 4000 грн, строк кредитування 16 тижнів (згідно додаткової угоди № 2 до 05 червня 2026 року), стандартна процентна ставка (фіксована) 1 % в день, комісія за видачу кредиту 800 грн.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_2 .
Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 про надання кредиту; договором від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 про надання кредиту; додатковими угодами 23 вересня 2025 року № 1 та від 10 жовтня 2025 року № 2; візуальними формами послідовності дій клієнта від 15 серпня 2025 року, від 23 вересня 2025 року та від 10 жовтня 2025 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; анкетою клієнта, сформованою 09 липня 2026 року; підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу відповідачу грошових коштів в сумі 4000 грн (номер транзакції: 45523-96388-23944, дата та час здійснення переказу: 15.08.2025 09:33, номер платіжної картки одержувача: НОМЕР_3 , емітент платіжної картки: АТ КБ «Приватбанк»», код авторизації: 137398, код RRN: 522709650105, призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001, які позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 09 липня 2026 року складає 12920 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8120 грн заборгованість за процентами та 800 грн прострочені платежі за комісією.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 27 липня 2026 року № 22135.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2025 року № 552525-КС-001 в розмірі 12920 гривень, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8120 грн заборгованість за процентами та 800 грн прострочені платежі за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01113, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;
- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 139572363, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/664/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: