Ухвала суду № 139572294, 08.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18143/26

Провадження №2/523/9136/26

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про відмову від позову і закриття провадження у справі та повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії у розмірі 4406,70 грн, які утворилися за період з 01 жовтня 2025 року по 31 січня 2026 року у зв`язку зі змінами у складі сім`ї.

Ухвалою судді від 28 серпня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 серпня 2026 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона повідомляє про добровільне погашення нею надмірно виплачених коштів житлової субсидії, на підтвердження чого надала копії відповідних квитанцій.

07 вересня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області Храпковської В.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки переплата житлової субсидії на житлово-комунальні послуги в розмірі 4406,70 грн погашена відповідачкою 20 серпня 2026 року відповідно до платіжного доручення № 1005234033.1 у повному обсязі.

Одночасно позивач звернувся із окремою заявою про повернення йому судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З інформації, наданої позивачем, відповідачка 20 серпня 2026 року після надходження позову до суду сплатила переплату житлової субсидії на житлово-комунальні послуги в розмірі 4406,70 грн.

Одночасно суд розцінює заяву позивача як відмову від позову через непідтримання позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представниці позивача, яку суд розцінив як відмову від позову через непідтримання позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується вимоги про повернення судового збору, то суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд розцінив заяву позивача як відмову від позову через непідтримання позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, тому підстав для повернення судового збору з державного бюджету немає.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивач сплатив за подачу позову до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 3632 від 20 серпня 2026 року.

Як передбачено ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що після пред`явлення позову до суду відповідачка добровільно погасила кредитну заборгованість, що стало підставою для відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про відмову від позову і закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДПРОУ: 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя