Ухвала суду № 139572151, 07.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 Справа №607/16439/26 Провадження №1-кп/607/1762/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Тернополі у кримінальному провадженні №12025210000000585, дані про яке 15 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000585 від 15.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025210000000585 від 15.07.2025 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, зазначивши про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурор та закриття даного кримінального провадження.

Крім того під час підготовчого судового засідання прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Клопотання мотивовано наявністю передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків у даному кримінальному провадженні, які були встановлені згідно з ухвалою слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На думку прокурора, продовження існування зазначених ризиків у вказаному кримінальному провадженні, суворість передбаченого покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дані про його особу в сукупності свідчать про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом у певний період доби та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та продовження строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорта для виїзду за кордон. Клопотання мотивовано наявністю передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків у даному кримінальному провадженні, які були встановлені згідно з ухвалою слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На думку прокурора, продовження існування зазначених ризиків у вказаному кримінальному провадженні, суворість передбаченого покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та дані про її особу в сукупності свідчать про необхідність продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом у певний період доби та продовження строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під домашнім арештом у нічний період доби з продовженням строку дії покладених на них обов`язків, передбачених пунктами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000585 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, суд доходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та являлись підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи подані прокурором клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом у певний період доби та строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000585 від 15.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

На стадії досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2026 у справі №607/11119/26 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк до 23 год. 59 хв. 16.07.2026 та на цей же строк покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2026 у справі №607/15323/26 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 23 год. 59 хв. 14.09.2026 із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2026 у справі №607/11121/26 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на строк до 23 год. 59 хв. 18.07.2026 та на цей же строк покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2026 у справі №607/15325/26 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 23 год. 59 хв. 16.09.2026 із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з продовженням строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні клопотань прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом у певний період доби щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суворість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, дані про їх особи, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому жодних даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, а відтак і наявність підстав для зміни застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, в судовому засіданні не встановлено. Крім цього, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

За наведеного та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 14.09.2026, а відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - о 23 год. 59 хв. 16.09.2026, втім закінчити розгляд кримінального провадження №12025210000000585 від 15.07.2025 до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особи обвинувачених, а також продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом, заборонивши їм залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Крім цього прокурор у поданих клопотаннях просить продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, а також те, що заявлені раніше ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися, суд доходить переконання про необхідність покладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 291, 314-317, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025210000000585 від 15.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 40 хв. 17 вересня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на строк два місяці, тобто по 06.11.2026, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом на строк два місяці, тобто по 06.11.2026, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорта для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу та покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків визначити по 06.11.2026.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Доручити виконання ухвали органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченими.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та орган Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду в частині продовження відносно обвинувачених строку тримання під домашнім арештом та строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині продовження відносно обвинувачених строку тримання під домашнім арештом та строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1