Ухвала суду № 139572149, 04.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

04.09.2026

Справа №607/5568/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 5379.679 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 2270 грн судового збору.

23 лютого 2026 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час документ перебуває на виконанні та рішення суду не виконане. 08 липня 2026 року державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи - Тернопільського міськрайонного центру зайнятості в результаті її реорганізації. Правонаступником майна, прав та обов`язків Тернопільського міськрайонного центру зайнятості є Тернопільський обласний центр зайнятості. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Попередньо заявник подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року задоволено позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 5379,79 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 2270 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та 20 липня 2021 року видано виконавчий лист, який отримано позивачем 30.07.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43).

23 лютого 2026 року постановою державного виконання Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП 80307287 щодо примусового виконання виконавчого листа №607/5568/21 від 20.07.2021 року.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, на даний час таке виконавче провадження відкрите.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3901 «Про реорганізацію Тернопільського міськрайонного центру зайнятості» реорганізовано базовий центр зайнятості Тернопільський міськрайонний центр зайнятості (ЄДРПОУ 14029303) шляхом його приєднання до Тернопільського обласного центру зайнятості ( код ЄДРПОУ 05392691).

Пунктом 6 Наказу установлено, що Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тернопільського міськрайонного центру зайнятості.

08 липня 206 року внесено запис № 1006461120018003463 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (ЄДРПОУ 14029303) та визначено Тернопільський обласний центр зайнятості (ЄДРПОУ 05392691) його правонаступником.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу вимог ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Встановлено, що на даний час на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 80307287 з примусового виконання виконавчого листа № 607/5568/21 від 20.07.2021 року. виконавче провадження не завершене та рішення суду не виконане.

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості реорганізований шляхом його приєднання до Тернопільського обласного центру зайнятості, який є правонаступником його прав та обовязків.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Тернопільський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 607/5568/21 від 20.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Тернопільський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 05392691) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 607/5568/21 від 20.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 вересня 2026 року.

Головуюча суддя І.М.Черніцька