Ухвала суду № 139572093, 07.09.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1900/26

Провадження № 2/601/1076/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Хміль Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом заступника керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

07 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, яке обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: