Ухвала суду № 139571661, 07.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1638/26

пр.№ 2-п/464/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про перегляд

заочного рішення суду

07.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2026, ухваленому у справі за згаданим вище позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101191321 від 31.12.2023 в розмірі 58473 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18000 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 40473 грн; судові витрати в розмірі 2606 грн 24 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 7831 грн 25 коп. В позовній вимозі про стягнення комісії відмовлено.

23 липня 2026 року відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2026, просить скасувати вказане рішення. Обґрунтовує заяву тим, що судом не з`ясовано дійсні обставини справи, а саме: не враховано відомості, які викладені у поданому ним клопотанні від 20.05.2026 про передачу справи за підсудністю. Зазначає, що не ігнорував хід розгляду справи, через об`єктивні обставини не зміг підготувати відзив на позовну заяву. Із заявленими позовними вимогами відповідач не згідний, оскільки такі є безпідставними і не ґрунтуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Надав гарантійний лист від ТОВ "Бізнес Позика" з графіками платежів, який він виконує. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення скасувати, справу призначити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою від 17.08.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представника позивача в судове засідання не прибув, належно повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, належно повідомлений про дату розгляду його заяви.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101191321 від 31.12.2023 в розмірі 58473 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18000 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 40473 грн; судові витрати в розмірі 2606 грн 24 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 7831 грн 25 коп. В позовній вимозі про стягнення комісії відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками скеровано відповідачу на дві встановленні судом адреси, відповідачу, який зареєстрований в ЄСІТС, було відомо наявність позову в Сихівському районному суді м.Львова. Тим самим, відповідач мав об`єктивну можливість подати відзив на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Наведені відповідачем обставини не свідчать про поважність причин неявки суду або участь в такому в режимі відеоконференції. Доводи відповідача про збіг сімейних обставин, надання гарантійного листа іншої кредитної установи, яка не є стороною у даній справі, відсутність будь-яких контррозрахунків не можуть бути підставами для скасування заочного рішення суду.

Отже, доводи відповідача про те, що він не мав можливості реалізувати свої права згідно ЦПК України,а при ухваленні заочного рішення суд обмежився лише доказами позивача, є безпідставними, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником також не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і можливості прийняття іншого рішення по справі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Текст ухвали складено 07.09.2026.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації з 31.03.2026: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена ГОРБАНЬ