Ухвала суду № 139571543, 07.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1694/26 Справа №447/2438/26

У Х В А Л А

07.09.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участі: представника відповідачки Джуфера Б.М.

відповідачки ОСОБА_1

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 19.08.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 05.08.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшов лист, в якому повідомили, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на її ім`я відкрито запитувану картку, № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_2 . Додатково надали виписку про рух коштів по карті за період 12.01.2022 по 16.10.2024, однак з вказаної виписки не зазначено, за яким кредитним договором у ОСОБА_1 відкритий рахунок в АТ «Сенс Банк» за номером картки № НОМЕР_1 , дату оформлення та видачі рахунку.

На адресу суду 17.08.2026 від відповідачки надійшло клопотання про витребування від АТ «Сенс Банк» інформації про те, за яким кредитним договором (дата та номер) відкритий рахунок в АТ «Сенс Банк» за номером картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити. Зокрема, зазначили, що з інформації, яка надійшла від АТ «Сенс Банк» на вимогу ухвали суду не вбачається відомостей щодо кредитного договору на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив роглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію - за яким кредитним договором відкритий рахунок № НОМЕР_2 до картки № НОМЕР_3 в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи № 447/2438/26 на 01.10.2026 об 11 год 30 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 01.10.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.