Ухвала суду № 139571434, 08.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/894/26

Провадження № 2-п/445/13/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю представника заявника Шала Р.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву представника відповідача адвоката Шала Р.М. про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 445/894/26,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2026 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 500 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 7 500,00 грн.

24.07.2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яке він просить скасувати, мотивуючи тим, що з поважних причин не міг прибути у судове засідання, не міг подати відзив на позовну заяву, оскільки перебував закордоном. А також зазначив, що є наявні докази, які не були додані Позивачем до позовної заяви, але які мають істотне значення для правильного вирішення справи, висновок судової інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму і обставин ДТП №СЕ-19/114-25/13378 від 23.07.2025 року який є належним та допустимим доказом тієї обставини, що Відповідач не може відповідати за шкоду, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_3 , відтак, не повинен відшкодовувати Позивачу в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене матері загиблої ОСОБА_3

27.07.2026 року до суду подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України у якому вказав, що відповідачем не надано істотних доказів умислу потерпілого або наявності непереборної сили, які стали наслідком дорожньо транспортної пригоди, у зв`язку з чим відсутні процесуальні підстави для скасування заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 445/894/26.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник заявника, адвокат Шала Р.М. в судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Золочівського районного суду від 25.06.2026 року.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання з`явився, щодо скасування заочного рішення Золочівського районного суду від 25.06.2026 року заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2026 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 500 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 7 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наводить підстави для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбаченост. 285 ЦПК України.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що заявником подано до суду лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.1.2/Г-39018/41452 від 30.07.2026, з якого, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виїхав з України 13.05.2026, як про це було зазначено у заяві про перегляд заочного рішення, відтак, з поважних причин не міг прибути у судове засідання, не міг подати відзив на позовну заяву, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача адвоката Шала Р.М. про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 445/894/26 - задоволити.

Заочне рішення від 25.06.2026 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.00 год 06 жовтня 2026 року.

Витребувати у Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію висновку судової інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму і обставин ДТП №СЕ-19/114-25/13378 від 23.07.2025 року (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141450000156 від 30.05.2025 року).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм