Ухвала суду № 139571399, 08.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5121/16-ц

УХВАЛА

08 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши клопотання представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» - Фірсова Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за поданням приватного виконавця Сокіл В.І. про визначення частки майна боржника у майні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» - Фірсова Д.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу, усунення перешкод в розгляді справи, пов`язаних із неможливістю прибуття представникау судове засідання у приміщення Залізничного районного суду м.Львова, процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника стягувача та провести засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по справі за поданням приватного виконавця Сокіл В.І. про визначення частки майна боржника у майніу режимі відеоконференції, яке призначено на 09 год 00 хв 11 вересня 2026 року та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» - Фірсова Д.Ю. за допомогою системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: