Ухвала суду № 139571273, 31.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12562/25

Провадження №1-кп/523/858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

31.08.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставленні обвинуваченого до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора та вважала за можливе проводити розгляд за відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання були опубліковані у засобі масової інформації ДП «газета «Голос України».

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікацій виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Однак у жодне із призначене підготовче судове засідання ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, 29.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час проведення заходів з розшуку підозрюваного, отримано відомості Державної прикордонної служби України, які свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 20.07.2022 року офіційно перетнув кордон України (виїзд) у пункті пропуску «Орлівка» та до теперішнього часу на територію України не повертався, що свідчить про наміри ухилятися від кримінальної відповідальності та уникнути передбаченого законом покарання.

У зв`язку з чим, 29.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2025, задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також відомості про те, що ОСОБА_5 перетнув кордон України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з вищевикладеним стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від прокурора та суду, оголошений у розшук.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розгляд кримінального провадження, тому суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" №2834-ІХ від 13 грудня 2022 року визначено, що правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025162490001022 від 28.05.2025 року по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2026 року, яке проводити в порядку спеціального провадження.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Інформацію щодо змісту даної ухвали та повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати в газеті ДП газета «Голос України» та сайті офісу Генерального прокурора.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1