Ухвала суду № 139571098, 08.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самодурової Н.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі №509/4257/18 за позовом

Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до

ОСОБА_1 ,

Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни

про

скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року адвокат Самодурова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 509/4257/18 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, вжиті на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року у справі № 509/4257/18.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2018 р. у справі № 509/4257/18 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будівлі та господарські споруди господарського двору № НОМЕР_1 , який складається з: літ. «Б» - зерносклад № 2 загальною площею 385,9 кв.м. тимчасові споруди; літ. «О» - павільйони 14-35; літ. «П» - павільйони 1-13; літ. «Щ» - павільйони 1-22; літ. «Р» - охорона, літ. «С,Т» - навіси; літ. «У,Ф» - склади; № 7, 8 споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1627168351237).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2023 року у справі № 509/4257/18 у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна відмовлено в повному обсязі.

Питання про скасування накладених ухвалою суду від 05.12.2023 року заходів забезпечення позовних вимог не вирішено.

10.06.2025 р. Одеським апеляційним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, задоволено.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2023 року скасовано.

Прийняти постанову, якою позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, індексний номер 2712008198 від 17.08.2018 року, про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, а саме: будівлі та споруди господарського двору АДРЕСА_2 (вул. Гарманна,1), земельна ділянка, 1/7.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на нерухоме майно, розташоване за адресою: будівлі та споруди господарського двору АДРЕСА_2 (вул. Гарманна,1), земельна ділянка, 1/7.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, на користь прокуратури Одеської області, код ЄДРПОУ: 03528552, в рівних частках судовий збір за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанціях у загальному розмірі 8 810,00 (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок), по 4 405,00 (чотири тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок), з кожного.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 20.06.2025 р.

10.06.2026 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року скасовано.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Самодуровою Наталією Валеріївною, задовольнено частково.

Позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна залишено без розгляду.

За приписами частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини першої, абзацу дванадцятого частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Керуючись наведеним, з метою недопущення обмеження правомочностей власника майна після вичерпання спору між учасниками справи, у зв`язку із прийняттям постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2026 р. по справі № 509/4257/18, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цій справі відсутні, а тому заяву адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 149-158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самодурової Н.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі №509/4257/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року у справі № 509/4257/18 у виді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будівлі та господарські споруди господарського двору № НОМЕР_1 , який складається з: літ. «Б» - зерносклад № 2 загальною площею 385,9 кв.м. тимчасові споруди; літ. «О» - павільйони 14-35; літ. «П» - павільйони 1-13; літ. «Щ» - павільйони 1-22; літ. «Р» - охорона, літ. «С,Т» - навіси; літ. «У,Ф» - склади; № 7, 8 споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1627168351237).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров