Ухвала суду № 139571087, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

31.08.26

Справа № 521/16052/14-ц

6/521/949/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ "ВІН Фінанс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ ОТП «Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить, замінити особу з ТОВ «ОТП Факторинг Україна » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38750239) з виконання виконавчих документів у справі № 521/16052/14-ц

В обґрунтування заяви послався на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 521/16052/14-ц за позовом ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/111/2008 від 15.07.2008 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено.

31.10.2019 року між ТОВ ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 1-10/19 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-502/111/2008 від 15.07.2008 року перейшло до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Протоколу № 1706 від 25.07.2024 року загальних зборів учасників ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», змінило своє найменування на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» є власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором у тому числі і права на отримання всіх платежів передбачених договором.

Викладені вище обставини стали підставою до звернення до суду.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви № 2521/16052/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 521/16052/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року у загальному розмірі 310782 (триста десять тисяч сімсот вісімдесят два) долари США 20 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 3626837 (три мільйони шістсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 29 коп., що складається із: 60874 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 99 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 710412 (сімсот десять тисяч чотириста дванадцять) гривень 90 коп. заборгованість по кредиту; 5959 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 89 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 69552 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 09 коп. заборгованість по відсотках; 243947 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2846872 (два мільйона вісімсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 30 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, рахунок № НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

31 10.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, відповідно до якого , право грошової вимоги за Кредитним договором № №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» додаються, в тому числі виписка з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024.

Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС». Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року перейшли до ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона стягувача, а саме відбулась заміна первісного стягувача з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» ( код 38750239, місцезнаходження: 04112,м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8) у виконавчому листі № 521/16052/14-ц

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк