Ухвала суду № 139570785, 07.09.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

07 вересня 2026 року Єдиний унікальний № 308/4349/26 Провадження № 2/501/2124/26

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи № 308/4349/26 номер провадження 2/501/2124/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області позовну заяву позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви. Позиція сторін.

У провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2026 року цивільну справу № 308/4349/26 передано до Чорноморського міського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року цивільна справа передана в провадження судді Тордія Е.Н.

Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 29 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в спрощеному проваджені з повідомленням сторін.

27 липня 2026 року відповідач у справі у відзиві на позовну заяву просив зупинити провадження у справі до закінчення служби у зв`язку з тим, що з 11 листопада 2024 року є діючим військовослужбовцем (призваний на військову службу під час мобілізації) та об`єктивно позбавлений можливості особисто брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення, докази, користуватися процесуальними правами.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізаці на особливий період відповідно довідки № 1448/235/2/1022/пс від 21 липня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, Суд дійшов до наступних висновків.

Мотивувальна частина та застосовані Судом правові висновки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.07.2025 у справі № 754/947/22 здійснила аналіз таких нормативно-правових актів: Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ).

Врахувавши взаємозв`язок норм права, колегія суддів дійшла висновку, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж

якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Висновок суду.

Ураховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою форми 5 від 21 липня 2026 № 1448/235/2/1022/пс виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі номер справи 308/4349/26 номер провадження 2/501/2124/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 308/4349/26 номер провадження 2/501/2124/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий