Рішення № 139570597, 08.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/635/25

Провадження № 2/492/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Гамурар І.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «РОСТОК» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 03 грудня 2003 року, номер запису 1 527 176 0000 000877, код юридичної особи 32642854, юридична адреса фермерського господарства: Україна, 68413, Одеська область, Болградський (Арцизький) район, село Мирнопілля, вулиця Жовтнева, будинок, 1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого до складу спадщини входять права засновника фермерського господарства «РОСТОК» в АДРЕСА_1 . Померлий заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Позивачка спадщину прийняла та оформила частину спадкового майна, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ФГ «РОСТОК» у зв`язку з відсутністю статутного капіталу господарства, що зумовило звернення до суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 11 червня 2026 року з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, 24.06.2026 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Кочуров А.О. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої позов підтримали та просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

03 грудня 2003 року було створено та зареєстровано ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «РОСТОК», код ЄДРПОУ: 32642854, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копією Статуту ФГ «РОСТОК».

ФГ «РОСТОК» було створено ОСОБА_5 , що підтверджується копією Статуту ФГ «РОСТОК». Як вбачається з копії Статуту ФГ «РОСТОК», статутний капітал ФГ «РОСТОК» не сформований.

Засновник ФГ «РОСТОК» ОСОБА_5 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області від 11 листопада 2011 року, актовий запис № 10.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значаться позивачка у справі ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей.

Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями Витягів з реєстру територіальної громади.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер, що підтверджується копією витягу з акту смерті.

Як вбачається з копії довідки приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. від 22.08.2024 р. № 65/01-16, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71125283 від 11.01.2023 року, 11 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 2/2023, за фактом смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно спадкової справи спадкоємцями на майно померлого є: позивачка у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивачки їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки статутний капітал ФГ «РОСТОК» не сформований та складає 0,00 грн., що підтверджується копією листа № 71/01-16 від 27 вересня 2024 року.

Інші спадкоємці, крім позивачки у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 2/2023. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати померлого ОСОБА_5 , відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , позивачки у справі. Договір довічного утримання і спадковий договір, заповіт за участю померлого ОСОБА_5 не посвідчувались. 22 серпня 2024 року спадкоємцям були видані свідоцтва на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, що складається в тому числі із ФГ «РОСТОК», засновником якого він був.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка з причини відсутності у ФГ «РОСТОК» статутного капіталу.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до установчих документів, які пов`язані із зміною засновника на підставі факту смерті фізичної особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права в тому числі на інтелектуальну власність грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону, майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно із положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року № 4, до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ (1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У постанові від 23.06.2020 року у справі № 922/989/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати юридична особа та до юридичного оформлення прав на неї спадкоємцем.

Таким чином, суд при вирішенні справи враховує, що позивачка є спадкоємицею, що прийняла спадщину за законом, вчинила після смерті чоловіка усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого їй було відмовлено. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки. Разом з тим, позивачка в позовній заяві просила покласти судові витрати на неї.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «РОСТОК» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 03 грудня 2003 року, номер запису 1 527 176 0000 000877, код юридичної особи 32642854, юридична адреса фермерського господарства: Україна, 68413, Одеська область, Болградський (Арцизький) район, село Мирнопілля, вулиця Жовтнева, будинок, 1.

Витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивачку, які ОСОБА_1 були сплачені у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата