Ухвала суду № 139570459, 08.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5010/25

Провадження № 2-во/642/90/26

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

03 вересня 2026 року через електронний суд від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року, в якій він просив виправити допущені помилки при виготовленні тексту судового наказу, а саме:

- помилково зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок «UA143518230000026039300108023», замість вірного « НОМЕР_1 »;

- помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

- не зазначено адресу, за якою виникла заборгованість « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року по справі №642/5010/25 допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року по справі №642/5010/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 та зазначити розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок «UA443518230000026006300108023», замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року по справі №642/5010/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 та викласти дані боржника в такій редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 », у відповідному відмінку відповідно до контексту тексту судового наказу, де ці дані зустрічаються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Бородіна