Ухвала суду № 139570437, 08.09.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/736/26

Номер рядка звіту 67

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) Зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік побачень з батьком та участі у вихованні дитини: - особисте побачення з сином на день його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чи наступні після нього вихідні за місцем проживання дитини; - особиста зустріч і спільний відпочинок в період літніх канікул на два тижні за місцем проживання дитини; - особисте побачення в період Різдвяних канікул на п?ять днів за місцем проживання дитини; дистанційний контакт через відеозв?язок месенджерів /Instagram чи WhatsApp, чи Telegram щовівторка та щочетверга з 17.00 по 18.00 годину (за місцевим часом), з урахуванням режиму дня дитини; щосуботи або щонеділі з 15.00 до 16.00 години (за місцевим часом), з урахуванням режиму дня дитини. 2) зобов?язати ОСОБА_2 , за два дні до дня особистої зустрічі батька із сином, надати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто батька на наступний день з дня настання таких обставин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , було розірвано 03 квітня 2023 року. Починаючи з 01 квітня 2022 року ОСОБА_2 мешкає в Ізраїлі разом з їх спільним сином, вона не повідомляє позивачу точну адресу проживання, не дає змоги спілкуватися або брати участь у вихованні сина. Причиною виїзду за кордон стало повномасштабне вторгнення РФ в Україну. Зміна сімейного стану матері та її проживання за кордоном суттєво вплинули на її ставлення до батьківських прав позивача. ОСОБА_2 почала навмисне обмежувати спілкування батька із сином.

Позивач зазначає, що неодноразово намагався встановити контакт зі своїм малолітнім сином, але так як він не може самостійно діяти, повністю залежить від волі матері, яка навмисно перешкоджає спілкуванню. ОСОБА_4 заблокувала позивача в усіх доступних каналах зв?язку (месенджери та інші соціальні мережі) і не відповідає на прохання батька, щодо можливості спілкування із сином чи то навіть відправлення/передачі подарунків.

Позивач вважає, що як батько дитини, він має законне право та бажання брати активну участь у житті, вихованні та розвитку дитини, керуючись ст. 153 та ст. 157 Сімейного кодексу України. Проте, після з 10 травня 2024 року ОСОБА_2 остаточно створила йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме: не відповідає на дзвінки, повідомлення в месенджерах при цьому унеможливлюючи спілкування через відеозв?язок із сином, про що була домовленість при виїзді за кордон задля безпеки дитини.

Множинні спроби врегулювати це питання мирним шляхом позитивного результату не дали, що порушує як його батьківські права, так і права дитини на повноцінне спілкування з обома батьками.

У позові зазначено, що востаннє відповідач ще в день народження сина, 01 травня 2024 року дозволила позивачу лише на декілька хвилин поспілкуватися з сином.

Позивач виловлює побоювання, що ОСОБА_5 за таких умов скоро забуде про нього як батька. Вважає, що такі дії відповідача саме на це і спрямовано.

Позивач зазначає, що в травні 2026 року звернувся до Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області. У відповіді на дане звернення було зазначено, що «з огляду на обставини, які склалися в країні, спілкування з дитиною через відеозв?язок відповідає найкращим інтересам дитини..»

Після відповіді такого змісту Служби у справах дітей позивач прийняв рішення остаточно визначитися з його участю відносно виховання сина, та скориставшись правом на звернення до суду із даною позовною заявою, сподівається вирішити даний спір в судовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо- прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2026 о 11:30 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвалу суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Суддя: І. В. Бугаєнко