Рішення № 139569445, 08.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2337/26

Провадження №: 2/336/2449/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Молоткову В.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернулась до суду з позовною заявою до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на майно 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

10 травня 2023 року позивачка звернулася до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 176/2023.

19.12.2025 позивачка звернулася до Шостої запорізької державної нотаріальної контори ПМУ МЮ (м. Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі Свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки при перевірці наявності заповіту, було виявлено інформацію щодо посвідченого заповіту від імені ОСОБА_3 , оригінал якого спадкоємицею не надано, в зв`язку з чим державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 позивачці відомо не було, місце знаходження оригіналу вказаного заповіту, останній не відомо. При зверненні до Малотокмачанської сільської ради Пологівського (Оріхівського) району Запорізької області із запитом, щодо надання копії вищевказаного заповіту, було надано відповідь, про неможливість надати копію запитуваного документу, в зв`язку зі знищенням 11 червня 2022 року будівлі Малотокмачанської сільської ради внаслідок артилерійського обстрілу військами рф. Відновлення відповідних архівних даних на теперішній час неможливе. Таким чином, через неможливість отримання копії або дублікату заповіту, складеного ОСОБА_3 , у позивачки виникли труднощі з оформленням права власності на спадкове майно, що призвело до неможливості у інший спосіб захистити своє право на спадщину та спонукало звернутися за захистом свого права до суду.

Посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначено час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, витребувано у Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи № 176/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

13.04.2026 з Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 19.05.2026 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.05.2026 від представника позивача адвоката Молоткової В.В. до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 16.06.2026 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі та без фіксації технічними засобами, позов задовольнити.

Від представника відповідача Жихар Н. до суду надходила заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що проти прийнятого судом рішення заперечень не буде.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1999 Оріхівською виправною колонією №88 в Запорізькій області, зареєстрованого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області 26.11.2007 (номер витягу 16801301), двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по частці.

ОСОБА_3 є матір`ю, ОСОБА_4 - батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.1968 Малотокмачанською сільською радою.

26.09.1987 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що ісполкомом Малотокмачанської сільської ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області зроблений актовий запис №24 та видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , його дочка ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 успадкували по частки спадщини, яка відкрилась після його смерті і складалась із частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 14.02.2008 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А., зареєстрованими за №191 та №188 відповідно.

Право власності на частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області 27.02.2008 за реєстраційним номером 21168617.

Право власності на частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області 27.02.2008 за реєстраційним номером 21168617.

Відповідні зміни були внесені й до технічного паспорту будинку АДРЕСА_2 , складеному 13.11.2007 Комунальним підприємством «БТІ Оріхівського району».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.01.2023 складено відповідний актовий запис №104. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до Шостої запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 10.05.2023.

За заявою ОСОБА_1 у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу, номер у нотаріуса 176/2023, номер у спадковому реєстрі 70628705 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційно довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.05.2023, № інф.довідки: №72412276, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений Малотокмачанською сільською радою Пологівського (Оріхівського) району Запорізької області від 04.10.2004, зареєстрований в реєстрі за № 246.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_3 , оскільки нею не надано оригінал заповіту.

Згідно з інформацією, наданою Малотокмачанською сільською військовою адміністрацією Пологівського району Запорізької області у листі за вих.№976/01-21 від 12.11.2025, 11 червня 2022 року будівля Малотокмачанської сільської ради була повністю знищена внаслідок артилерійського обстрілу військами рф; у результаті пожежі, спричиненої прямим попаданням боєприпасу, всі наявні архівні документи, включно з книгами реєстрації та документами, щодо заповітів були знищені.

Відповідно до довідки Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (вих.№227/01-37 від 17.09.2025), на день смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації також проживали: донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_8 , правнука ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 , про що 20.05.1975 виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області складено актовий запис №20.

В матеріалах спадкової справи №176/2023, відсутні заяви про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В ч.1 ст.1296 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За правилами ч. 3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Отже, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, кінцевим строком не обмежена. Отримання свідоцтва про право на спадщину є правом спадкоємця, яке він може використати у будь-який час.

Конституція України в ст.41 гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (Постанова Верховного Суду від 20.03.2020 у справі № 320/8118/17).

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, урахувавши позицію відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інший спадкоємиць, а саме син спадкодавця - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звертався, що підтверджується копією спадкової справи, на день смерті з ОСОБА_3 не був зареєстрований

Окрім того, матеріали спадкової справи не містять заяв про прийняття спадщини від інших осіб.

На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_8 та правнука ОСОБА_9 .

З досліджених судом доказів, убачається, що ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, через наявність запису про заповіт, оригінал якого надати неможливо, через знищення внаслідок артилерійського обстрілу військами рф будівлі Малотокмачанської сільської ради включно з книгами реєстрації та документами, щодо заповітів.

Суд перевіривши всі обставини справи, дійшов висновку, шо іншого способу захисту як визнання права власності на частину квартири не існує, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 335, 376, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малотокмачанська сільська рада Пологівського району Запорізької області в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 45477683, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.164.

Третя особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2026.

Суддя: О.А.Савеленко

08.09.26