Ухвала суду № 139569408, 01.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 317/1523/26

Провадження №: 2/336/2863/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1486430 про надання споживчого кредиту від 09.03.2024 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Відповідачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просить витребувати від ТОВ «ФК «Фінтраст капітал повний деталізований розрахунок заборгованості, повну історію руху коштів за кредитним договором, повну історію пролонгацій кредитного договору, документи, на підставі яких саме документів та розрахунків усі здійснені відповідачем платежі були зараховані виключно для погашення відсотків, документи на підтвердження повідомлення відповідача про відступлення права вимоги з доказами вручення або отримання такого повідомлення. Також просить суд витребувати від ТОВ «Слон кредит» повну історію обслуговування кредитного договору, інформацію про всі здійснені відповідачем платежі та пролонгації, первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких здійснювався облік платежів відповідачем, електронні докази укладення кредитного договору.

При вирішенні клопотання відповідача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду та особам, зазначеним власником рахунку (вкладу)/електронного гаманця у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу)/електронного гаманця - на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів)/електронних гаманців померлого власника та залишку коштів/електронних грошей на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року №671/1832/20, отримання кредитних коштів не позивачем, а перерахування їх відповідачем на банківську карту третіх осіб не є доказом неукладення та/або непідписання вказаного договору, а стосується його виконання.

Оскільки відповідачем не наведені обставини неможливості самостійного отримання необхідних доказів та ненадані докази того, чи зверталась ОСОБА_1 , яка є стороною укладеного договору, самостійно до кредитодавця та його правонаступника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 278, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк