Ухвала суду № 139568719, 18.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/548/26

Провадження № 2-а/309/5/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2026 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки адміністративного позову.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивач 24 квітня 2026 року особисто отримав копію ухвали суду від 12 лютого 2026 року, недоліки позовної заяви позивачем так і не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області /місце знаходження: 90600, м.Рахів Закарпатської області, вулиця Шевченка, №3; ЄДРПОУ 08672348/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова