Ухвала суду № 139568665, 08.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10522/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року у справі №308/10522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.09.2026 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №1646-0355 від 06.01.2026 р., в розмірі 79 004 (сімдесят дев`ять тисяч чотири гривні),00коп, з яких:- заборгованість за кредитом 35 000,00 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами 43 995,00 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 17 500,00 гривень; - заборгованість по комісії 5 250,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

07.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача у справі, в якій зазначено, що під час винесення зазначеного рішення судом було допущено очевидну арифметичну помилку, оскільки вказана сума складових частин стягнення не відповідає визначеній загальній сумі. Простий математичний розрахунок складових частин, які суд визначив до стягнення, дає наступний результат: 35 000,00 грн (кредит) + 43 995,00 грн (проценти) + 17 500,00 грн (ст. 625 ЦК) + 5 250,00 грн (комісія) = 101 745,00 гривень.

Таким чином, суперечність між визначеною судом загальною сумою (79 004,00 грн) та сумою її складових частин (101 745,00 грн) є очевидною арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню, оскільки створює правову невизначеність та унеможливлює належне виконання судового рішення.

Отже, у вищезгаданому рішенні суду було допущено помилку, помилково зазначено суму до стягнення з боржника.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: у другом у абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №1646-0355 від 06.01.2026 р., в розмірі 79 004 (сімдесят дев`ять тисяч чотири гривні), 00коп, з яких:- заборгованість за кредитом 35 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 43 995,00 гривень, - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 17 500,00 гривень; - заборгованість по комісії 5 250,00 гривень», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №1646-0355 від 06.01.2026 р., в розмірі 78 995 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яноста п`ять), 00коп, з яких:- заборгованість за кредитом 35 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 43 995,00 гривень».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду від 02.09.2026 року у справі №308/10522/26.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 02.09.2026 року у спарві №308/10522/26 у новій редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №1646-0355 від 06.01.2026 р., в розмірі 78 995 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень), 00коп, з яких:- заборгованість за кредитом 35 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 43 995,00 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник