Ухвала суду № 139568612, 08.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12311/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інша особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хондожко Юлія Євгеніївна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою у якій просить:

- встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області внаслідок бойових дій;

- встановити, що датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - район населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999022; Адреса: 88000, Україна, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, будинок, 5) видати дружині ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2026 року заяву залишено без руху. Заявнику надано строк три дні, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Заявнику ОСОБА_1 на зазначену у заяві адресу АДРЕСА_1 , а представнику адвокату Хондожко Юлії Євгеніївні в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд», надіслано ухвалу про залишення заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно Довідки по доставку електронного документу ОСОБА_3 ухвалу від 27.08.2026 року доставлено до електронного кабінету 27.08.2026 року о 22.00 год., отже днем вручення є 28.08.2026.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення №R06726647053 відправлення вручено одержувачу 02.09.2026.

Крім цього, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2026 року опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/, а відтак заявник та її представник не були позбавлені можливості ознайомитись з її змістом, оскільки ухвала суду наявна у вільному доступі.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що представнику заявника Хондожко Юлії Євгеніївні ухвалу від 27.08.2026 року доставлено до електронного кабінету, а заявник отримала ухвалу поштовими засобами зв`язку, недоліки позовної заяви не усунуті, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило