Рішення № 139568335, 08.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
303/4595/26
Номер документу
139568335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2026 року м. Мукачево Справа №303/4595/26

2-о/303/143/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: - Гегедош О.Л.,

Решко Л.О.,

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

про продовження строку дії рішення про визнання особи фізичної недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, на підставі якого просить продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном (справа №303/1888/24).

Зазначене рішення суду зі строком дії у два роки набуло законної сили 28.08.2024.

Як на підставу для задоволення клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, за своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ухвали суду від 9 червня 2026 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

З 20 липня по 28 серпня головуючий суддя перебував у відпустці.

31 серпня 2026 року провадження у цивільній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, клопотання просить задоволити.

Представник заінтересованої особи (1) подала до суду заяву, якою просить справу розглянути без їх з довірителем участі.

Заінтересована особа (2) подала до суду заяву, на підставі якої просить судове засідання в даній справі провести без участі свого представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до приписів частини шостої, сьомої та восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року (справа №303/1888/24, 2-о/303/75/24), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Також суд ухвалив у відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, встановити строк дії рішення у два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набуло законної сили - 29.08.2024 (а.с.13).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду 26.05.2026 року, тобто в межах визначеного строку дії рішення суду.

Згідно з даними висновку експерта №247 від 10.07.2026, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №303/4595/26, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції (F 01.8), про що свідчать дані про початок захворювання у похилому віці, дані обстеження та лікування у лікаря-невропатолога, лікаря-терапевта та лікаря-психіатра, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, втрата набутих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді, неврологічна симптоматика.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції (F 01.8), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задоволити.

2. Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року по справі №303/1888/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном - на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

Заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, 89600, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево, пл.. Духновича Олександра, 2, код ЄДРПОУ 04053743

Представник заінтересованої особи (1): Бедринець Мирослава Юріївна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні О.Л. Гегедош

Л.О. Решко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139568335 ?

Документ № 139568335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139568335 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139568335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139568335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139568335, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139568335, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139568335 відноситься до справи № 303/4595/26

Це рішення відноситься до справи № 303/4595/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139568333
Наступний документ : 139568340