Рішення № 139568172, 08.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1005/26

Провадження № 2/936/351/2026

08.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - cудді Павлюк С.С.

при секретарі - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Повідайчика В.І. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право власності на майно - на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 у серпні 2023 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір в подальшому успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 . 09.10.2023 Воловецький районний суд Закарпатської області визначив ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Після набрання законної сили позивачка звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_2 10.11.2023 Воловецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу. Оскільки брат Позивачки за свого життя документи на право власності на майно не оформляв, то ОСОБА_1 , правомірно вважаючи себе власником майна, звернулася за виготовленням технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 14.02.2026 державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому району виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Після цього, маючи намір оформити спадкове майно, Позивачка подала нотаріусу ряд документів, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач тепер змушена звернутись до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 15.07.2026 по спрві відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Повідайчика В.І. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в.о. голови селищної ради Кризина С. скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Воловецької селищної ради.

Третя особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на розгляд справи також не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також повідомила, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №121/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишив.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим віивільного процесуального кодексудповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір в подальшому успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається із рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, рішенням суду встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 , 1946 року народження, проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною (матір`ю позивачки) - ОСОБА_3 , 1950 року народження у будинку своїх батьків (діда і баби позивачки) - ОСОБА_4 , 1923 р.н. та ОСОБА_5 , 1925 р.н. Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час його смерті у будинку, за місцем відкриття спадщини проживали його дружина (мати позивачки) - ОСОБА_3 , 1950 р.н. та брат позивачки ОСОБА_7 , 1972 р.н., а також батьки померлого. ІНФОРМАЦІЯ_3 дід позивачки - ОСОБА_4 помер. Внаслідок смерті ОСОБА_4 за ним відкрилася спадщина. З довідки, виданої виконкомом Воловецької селищної ради № 2016 від 03.10.2019 вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 в будинку проживали його дружина ОСОБА_5 , 1925 р.н. та онук ОСОБА_2 , 1977 р.н. ОСОБА_5 - бабуся позивачки проживала в будинку АДРЕСА_1 до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті бабусі позивачки ОСОБА_5 з нею фактично проживав її онук ОСОБА_2 , який є рідним братом позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У зв`язку з смертю ОСОБА_2 за ним відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_2 є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому останній проживав один.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2018 у справі №917/1345/14 (провадження №12-144гсГ8) зазначила, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключено ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Преюдиційними є факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення й окреслюється його суб`єктивними і об`єктивними межами, згідно з якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їхні правонаступники, не можуть знову оскаржувати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу, навіть коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області в цій справі набрало законної сили 09.11.2023.

Судом також встановлено, що після набрання законної сили Позивачка звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 10.11.2023 зареєстровано спадкову справу №121/2023, номер у спадковому реєстрі - 71545987.

Оскільки брат Позивачки за свого життя документи на право власності на майно не оформляв, то ОСОБА_1 , вважаючи себе власником майна, звернулася за виготовленням технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 14.02.2026 державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому району виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Після цього, Позивачка подала нотаріусу ряд документів, в тому числі і технічний паспорт на спадковий будинок АДРЕСА_1 , проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Здійснюється спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і Позивачка подала відповідну заяву до Воловецької державної нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті Спадкодавця - брата Позивачки відкрита, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74697979 від 10.11.2023.

Позивачка належить до другої черги спадкування за законом (ст. 1262 ЦК України), інших спадкоємців - немає.

Підстав для усунення від спадкування, визначених ст. 1224 ЦК України немає.

За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не заявлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно - на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району, адреса: вул. Героїв України, №7, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.