Ухвала суду № 139568043, 07.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1870/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні предмету спору Орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні предмету спору Орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

27.07.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_7 , у якому одночасно останній заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про те, чи перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, а в разі перебування відомості про дату реєстрації та припинення такого шлюбу; від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксани Василівни відомості зі спадкової справи № 207/1, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо складу спадкового майна, кола спадкоємців, поданих ними заяв та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості мають значення для встановлення правового режиму житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визначення складу спадкового майна та наявності у відповідача речових прав на спірне житло. Самостійно отримати такі відомості відповідач не може через обмежений доступ до актових записів цивільного стану та нотаріальну таємницю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

За змістом частин шостоїдев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або не може подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільною справою, що перебуває у його провадженні.

Предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання та його виселення без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що спірний будинок було придбано його батьками під час шлюбу за спільні кошти, у зв`язку із чим частина такого майна належала його батькові ОСОБА_8 та після його смерті увійшла до складу спадщини. Також відповідач указує на прийняття ним спадщини після смерті батька.

Отже, відомості про наявність і тривалість шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також матеріали спадкової справи можуть містити інформацію щодо обставин набуття спірного майна, складу спадщини, кола спадкоємців та можливої наявності у відповідача права на частку житлового будинку. Такі обставини мають значення для правильного вирішення спору, зокрема для оцінки правових підстав користування відповідачем спірним житлом.

Водночас запитувані відомості мають обмежений доступ, а тому відповідач та його представник об`єктивно не можуть самостійно отримати їх у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому з метою дотримання принципу пропорційності та збереження нотаріальної таємниці витребуванню підлягають лише документи спадкової справи, які стосуються складу спадкового майна, кола спадкоємців, прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні предмету спору Орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Витребувати з Берегівського відділу ДРАЦС (м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, ідентифікаційний код 25999111) інформацію про те, чи перебували у зареєстрованому шлюбі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , і якщо так, то з якого по який період?

Витребувати від приватного нотаріуса Мирончук Оксани Василівни (Закарпатська область, м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-Б) інформацію щодо того, хто прийняв спадщину за померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про надання витребуваних доказів до 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://br.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО