Ухвала суду № 139567502, 08.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/78/26

Провадження №2/547/241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та їх представників заяву позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31.08.2026 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 10.09.2026 на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС передбачено, що проведення відеоконференції забезпечується із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет користувача.

Водночас до заяви не додано жодних доказів того, що позивачка має зареєстрований Електронний кабінет у ЄСІТС, технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Крім того не зазначено електронної адреси, яка використовується для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку, а також інших відомостей, необхідних для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З інформації, отриманої судом з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що позивачка не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Таким чином, суд позбавлений можливості організувати проведення судового засідання за участі позивачки в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Всупереч зазначеним правовим нормам, позивачкою не виконані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко