Ухвала суду № 139567391, 08.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/501/26

2/543/487/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача адвоката Жаги Е.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Жага Е.Г. 19.05.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 22.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.06.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04.09.2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2026 з метою отримання додаткових доказів відкладено судове засідання на 13 год. 30 хв. 08.09.2026.

04.09.2026 від представника позивача адвоката Жаги Е.Г. до суду надійшло клопотання, у якому з метою з`ясування всіх обставин по справі та усунення неточностей, що виникли під час судового засідання 04.09.2026 року, просить витребувати у приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Оксани Олександрівни ЧЕРНЕНКО, витяг зі спадкового реєстру про заведені спадкові справи, наявні заповіти та видані свідоцтва, а також копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Чирківка Оржицького району Полтавської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Лукім`я Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Жага Е.Г. підтримав подане ним 04.09.2026 клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник стосовно визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. У випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про права та обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим. Такі дії суперечать приписам статей 19, 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо непорушності права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. (37700, Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Героїв Оржиці, 1/5): витяг зі спадкового реєстру про заведені спадкові справи, наявні заповіти та видані свідоцтва, а також належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Чирківка Оржицького району Полтавської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Лукім`я Лубенського району Полтавської області.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.