Ухвала суду № 139567133, 08.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2115/2026

Справа № 536/1344/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.06.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Ухвалою суду від 05.06.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідне судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.07.2026.

5. Крім того, за клопотанням позивача Ухвалою про відкриття провадження у справі суд витребував докази від Акціонерного товариства «Приват Банк».

6. Ухвала суду отримана Акціонерним товариством «Приват Банк» засобами поштового зв`язку 17.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

7. 14.07.2026 у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 08.09.2026.

8. Станом на 08.09.2026 Ухвала суду в частині надання витребуваних доказів не виконана, що унеможливлює розгляд відповідної справи. Ненадання цих доказів унеможливлює проведення подальшого розгляду справи, що у свою чергу, призводить до затягування розгляду справи.

9. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

10. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. Згідно з положеннями ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1-3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12. За приписами ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

13. Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

14. У зв`язку з тим, що витребувані докази відносяться до предмету доказування та мають безпосереднє значення для вирішення справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов до висновку, про необхідність повторного витребування таких доказів.

15. З огляду на викладене вище, враховуючи неявку відповідача, невиконання Ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду на іншу дату.

16. Зі змісту частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З цих підстав, керуючись ст. 240, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Приват Банк» інформацію:

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

- чи були зараховані грошові кошти в сумі 7 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 у період з 21.10.2019 по 28.10.2019.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Приват Банк», що витребувані документи мають бути направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05 жовтня 2026 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука: inbox@kr.pl.court.gov.ua, з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 536/1344/26».

5. Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

6. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

8. Ухвалу суду надіслати Акціонерному товариству КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) для виконання, учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ