Ухвала суду № 139567064, 07.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7743/25

Провадження № 6/552/551/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 Київський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Гасанової Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , стягувач (первісний позивач): Акціонерне товариство «Таском Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 03 лютого 2026 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на виконання рішення видано виконавчий лист № 552/7743/25 про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» боргу за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В своїй заяві просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 552/7743/25, виданого Київським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справи докази, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2026 року в справі № 552/7743/25, яке набрало законної сили, позов АТ «Таскомбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року в сумі 68 906 грн. 83 коп та судові витрати у розмірі 1 211 грн. 20 коп. а всього 70 118 грн. 03 коп.

Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.

Згідно вказаного виконавчого листа № 552/7743/25 року стягувачем є Акціонерне товариство «Таскомбанк».

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» Суму Фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43, 412, 433, 442, ст.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 552/7743/25, виданого Київським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/13865685-СК_SK від 19 січня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий Ж.В.Кузіна