Ухвала суду № 139566826, 08.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10856/26

Провадження №1-кп/524/773/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12025170000000535 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Смичин, Городянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії раніше визначених обов`язків відносно неї згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.08.2026.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії раніше визначених обов`язків відносно неї згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.08.2026.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду .Полтави від 09.06.2026 застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66560 грн та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

15.06.2026 за обвинувачену ОСОБА_7 внесено заставу та звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 04.08.2026 строк дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 продовжено до 08.09.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання щодо продовження дії раніше визначених обов`язків не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинувачену обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,181,331,371, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 06.11.2026 року включно строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10