Рішення № 139566671, 08.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/936/26

провадження №: 2-о/398/121/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонова Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29 травня 1985 року. Від шлюбу подружжя має трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя спільно проживало та вело спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка заявниці було призначено пенсію по втраті годувальника на дітей до досягнення ними повноліття. Виплата пенсії здійснювалася через заявницю, як законного представника дітей, а згодом безпосередньо дітям на період їх навчання. До 2025 року заявник не зверталася за переведенням на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки не досягла пенсійного віку. Наразі заявниця досягла пенсійного віку. 13 жовтня 2025 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії у зв`язку з відсутністю документального підтвердження спільного проживання із померлим годувальником та перебування на його утриманні. Заявниця зазначає, що під час шлюбу вона певний період працювала, що підтверджується відомостями про її трудову діяльність, однак основним джерелом доходу сім`ї була заробітна плата чоловіка. Просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні 20.05.2026 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити в повному обсязі. Також заявник пояснила, що з померлим чоловіком вона перебувала з зареєстрованому шлюбі з 1985 року і до його смерті. Мешкали вони в Луганській області. Чоловік працював в ЦЕХ№1 Аммік к-т «Северодонецький Азот», отримував заробітну плату. Вона до народження дітей працювала, потім доглядала за дітьми, а чоловік забезпечував родину. Після смерті чоловіка вона отримувала на дітей пенсію по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 29.05.1985 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11)

ОСОБА_1 , як дружина померлого пенсіонера, зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення (перерахунок) пенсії (а.с. 7).

Згідно з копією рішення від 21.10.2025 №121630011100 ГУПФУ в Полтавській області відмовило ОСОБА_1 в переведенні пенсії за втратою годувальника. Рішення мотивоване тим, що заявником не надано документ про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за одною адресою або документ про перебування на утриманні померлого годувальника, документи про стаж та заробітну плату годувальника (а.с.8).

Відповідно до копії довідки від 25.03.2022 № 3505-500480756 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №450032587 від 30.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєструвала право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.23).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання № 26 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, виданої Пенсійним Фондом України від 09.10.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 призначена на посаду слюсарем електромонтажником четвертого розряду в крановий цех заводу підйомно-транспортного обладнання ім.60-річчя Великої жовтневої соціалістичної революції ВПО «союзпід`ємтранспаш» м.Олександрія, 11.04.1986 звільнена за власним бажанням. 22.04.1986 призначена на посаду електромонтером обмотувачем та ізолювальником по ремонту електричних машин 2-го розряду в цеху капітального ремонту електрообладнання №11 в Сєвєродонецькому виробничому об`єднанні «Укрхімременерго», 25.01.1988 звільнена за власним бажанням. 18.02.1988 прийнята на посаду санітарки жіночої консультації №1 в міську лікарню м.Сєвєродонецька, 25.12.1990 звільнена за власним бажанням. 03.01.1991 прийнята на посаду прибиральниці службових приміщень в Сєвєродонецьке професійно-технічне училище №92, 22.06.1994 звільнена за власним бажанням. З 14.10.1999 здійснювала догляд за дитиною ОСОБА_4 . З 07.09.2002 здійснювала догляд за дитиною ОСОБА_5 . З 20.03.2004 здійснювала догляд за дитиною ОСОБА_6 . 02.09.2019 прийнята на роботу помічником вихователя в Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, 10.06.2024 року звільнена. З 19.06.2024 перебуває на обліку у статусі безробітної в Кіровоградському обласному центрі зайнятості, 16.09.2024 була занята з обліку у статусі безробітної (а.с.15-16).

З наданого реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.07.2026 наданого у відповідь на ухвалу суду, з якої вбачається,що ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , отримував дохід, а саме заробітну плату від Сєвєродонецького державного виробничого підприємства «Об`єднання Азот» за період з 2000 по 2004 роки в розмірі 69232,21 грн., від Привітного Акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» за період з 2005 по 2007 роки в розмірі 79985,55 грн.. (а.с.87-88).

Також на виконання ухвали суду про витребування доказів УПФУ надало індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 , наявну в Реєстрі застрахованих осіб (форма ОК-5), з якої вбачається, що останній з 1998 по 2007 роки перебував у трудових відносинах з Сєвєродонецьким ДВП «Об`єднання Азот», ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот», ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» (а.с. 94-95).

Крім того, 18.08.2026 від ГУ ПФУ в Луганській області на виконання ухвали суду надійшли розрахунок стажу ОСОБА_3 та розрахунок пенсії ОСОБА_5 , а також пояснення, відповідно до яких на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , як отримувачі пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 96-106).

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона є донькою заявниці та померлого ОСОБА_3 . Зазначила, що батько проживав разом з ними в будинку АДРЕСА_1 , забезпечував родину матеріально. До смерті батька мати не працювала, який дохід був у батька їй не відомо. Будинок за вищевказаною адресою будував батько. Після смерті батька мати отримувала допомогу по втраті годувальника.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що він з 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з донькою заявника ОСОБА_9 . Зазначив, що з померлим ОСОБА_3 особисто знайомий не був. Зі слів дружини знає, що заявниця та його донька проживали разом з померлим до його смерті. За життя ОСОБА_3 повністю утримував свою родину, які перебували на його повному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.

У частині першій статті 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону № 1058-IV передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

У відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника є чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Отже Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону, члени сім`ї, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника є чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19) та від 31 серпня 2022 року в справі № 592/13089/21 (провадження № 61-5213св22), колегії суддів дійшли висновку, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не є підставою для відмови у встановленні факту її перебування на утриманні чоловіка, зокрема тому, що розмір щомісячних доходів чоловіка позивача значно перевищував розмір її доходів, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування, оскільки надавалась чоловіком своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування позивача на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , проживала з ним постійно до його смерті, та забезпечення чоловіка було постійним та основним джерелом для її існування. Встановлення факту її спільного проживання з чоловіком та перебування заявника на утриманні чоловіка, має для неї юридичне значення, оскільки ці факти породжують юридичні наслідки, а саме вказані факти є підставою для переходу заявника з пенсії за віком на пенсію померлого чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона (учасник справи) зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Факт спільного проживання заявника з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також факт перебування її на утриманні чоловіка підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів. За таких обставинах, вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова