Ухвала суду № 139566594, 08.09.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/121/26

пров. 2-п/393/4/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судових засідань Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026р. по справі №393/121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява представника відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить - поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026р. по справі №393/121/26 та призначити справу до розгляду. Вказана заява мотивована тим, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині тіла кредиту у сумі 4 000 грн. В іншій частині відповідач позов не визнає. Так, відповідач є військовослужбовцем, а тому має пільги відповідно до ч.15 ст.14 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' і відповідно повинен бути звільнений від сплати відсотків за договором у сумі 3 458 грн. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Тому, відповідач звільняється від сплати неустойки за договором у сумі 8 000 грн. Нарахована позивачем комісія у розмірі 690 грн за надання кредиту не підлягає стягненню з відповідача, так як положення договору у цій частині є нікчемними відповідно до ч.1,2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України ''Про споживче кредитування''. У встановлений строк подати до суду відзив, а також заяву про перегляд заочного рішення відповідач не зміг, так як проходить військову службу по мобілізації.

Ухвалою суду від 20.08.2026р. заяву призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.09.2026р. представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заперечення, в яких просить заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, а справу розглянути без її участі.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 08.09.2026р. представник відповідача ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, провести судове засідання без його участі та без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №393/121/26 заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026р. відповідач отримав 14.04.2026р., що відповідно до довідки про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не зміг у встановлений строк подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, так як він проходить військову службу по мобілізації.

З копії військового квитка відповідача слідує, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України з 2022 року, найменування військових частин - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З 23.05.2022р. по 01.07.2022р. відповідач приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, що відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2022р.

З 04.12.2025р. відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.03.2026р.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, так як він є військовослужбовцем та проходить військову службу по мобілізації у Збройних Силах України з 2022 року. Суд враховує виконання відповідачем, як військовослужбовцем, важливої функції із захисту держави, а також те, що відповідач через виконання обо`язків військової служби був обмежений у доступі до правничої допомоги. Тому, з метою належного забезпечення реалізації принципу рівного доступу до правосуддя, адже проходження військової служби суттєво ускладнило реалізацію відповідачем цього права, вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив з поважних причин, оскільки з 2022 року проходить військову службу по мобілізації у Збройних Силах України, а докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 у вказаній заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відповідачу необхідно надати можливість доводити свою позицію в справі, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування вказаного заочного рішення суду з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.259, 284-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026р. по цивільній справі №393/121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026р. по цивільній справі №393/121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.09.2026 року о 10 год 30 хв, в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой