Рішення № 139566441, 07.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1864/26

Провадження № 2/390/1314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" вересня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 07.07.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2621436. Сума кредиту складає 4650 грн, строк кредиту 30 днів. За користування кредитом передбачена знижена процентна ставка у розмірі 1,81 % за кожен день користування. Крім того, передбачена стандартна процентна ставка у розмірі 1,9 % за кожен день користування, що застосовується у разі невиконання відповідачем умов застосування зниженої процентної ставки, а також у межах нового строку у разі пролонгації, автопролонгації та у період прострочення. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4650 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . 08.02.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15252 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати, що включають у себе: судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи зі наступного.

Суд установив, що 07.07.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 2621436, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4650 грн на банківську карту НОМЕР_1 , строк кредиту 30 днів,знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту. Стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови щодо належного повернення кредиту, а саме: впродовж строку кредитування або протягом трьох днів після завершення цього строку. Крім того стандартна відсоткова ставка застосовується у межах нового строку, якщо відбулось продовження строку користування кредитом за домовленістю між сторонами. Продовження строку кредитування передбачає попередню оплату споживачем суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та неустойки. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора М102960.

Відповідно до листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 18.07.2026 № 07.07.2020 успішно здійснено переказ на суму 4650 грн, маска карти НОМЕР_2 .

На виконання вимог ухвали суду АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , емітовано карту № НОМЕР_4 та 07.07.2020 на зазначену карту було зараховано 4650 грн.

08.02.2021 було укладено договір № ККАУ-08022021 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2621436.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2621436 від 07.07.2020 відповідач має заборгованість у розмірі 15252 грн, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 4650,00 грн та заборгованості по відсотках 10602 грн. Відсотки нараховані за період з дати укладення договору 07.07.2020 по 05.08.2020.

Відповідно до ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 (пункти 109-128) закон не передбачає сплату процентів за користування кредитом за межами строку кредитування. Так, суд виснував, що «116. … твердження скаржників про те, що проценти за «користування кредитом» нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння скаржниками правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

Таким чином, нарахування процентів з 06.08.2020 по 04.11.2020 не відповідає означеному висновку.

З метою вірного застосування норм матеріального права при оцінці спірних фактичних обставин справи суд враховує висновки Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (Обов`язковість судових рішень) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України (Законність і обґрунтованість судового рішення) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, зважаючи, що доказів пролонгації строку кредитування матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача суму наданого кредиту у розмірі 4650,00 грн та 2650,50 грн процентів за користування кредитом з моменту його видачі - 07.07.2020 до 05.08.2020, тобто в межах строку кредитування.

Вимога про стягнення процентів за межами строку кредитування як платежу за користування кредитом є незаконною.

Вимога про стягнення процентів за межами строку кредитування як міри відповідальності не пред`являлася.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенну, і з відповідача на користь позиваяча підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7300,50 грн, з яких: 4650 заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2650,50 грн заборгованість процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути 5103,64 грн, з яких 1274,38 грн - судовий збір, 3829,26 грн - витрати на правову допомогу.

На підставі ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 633,634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «КредитКапітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_5 ,банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 2621436 від 07.07.2020 у загальному розмірі 7300,5 грн, з яких: з яких: 4650 заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2650,50 грн заборгованість процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КредитКапітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_5 ,банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) понесені судові витрати у розмірі 5103,64 грн, з яких 1274,38 грн - судовий збір, 3829,26 грн - витрати на правову допомогу.

У задоовленні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «КредитКапітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, 79029, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Бойко