Ухвала суду № 139566292, 08.09.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1002/26

Провадження № 2/378/767/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

з участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніт Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Юніт-Капітал до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 17.07.2025р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №9249637 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до вказаного договору, 17.07.2025р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 . 03.03.2026р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивач уклали договір факторингу № 030326, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить 24000,00 грн., яка складається: 5000 грн. - заборгованість по кредиту; 9000 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 10000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з проходженням служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Розглянувши вказане клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки з військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 91).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/1002/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніт Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко