Ухвала суду № 139566275, 08.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/658/26

Провадження №2/377/578/26

08 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Кошельок», в інтересах якого діє представник- адвокат Гурський Г.Ю., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3571500281-494677 від 17.10.2021 в розмірі 11 622,00 грн, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

28 липня 2026 року до суду від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на виконання вимог ухвали суду від 10 липня 2026 року, надійшла інформація №20.1.0.0.0/7-260717/41649-БТ від 20.07.2026 щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 та виписка по вказаному рахунку за період з 16.10.2021 по 18.10.2021. Зазначена інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 10.07.2026 до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Гурського Г.Ю., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 10 липня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію «Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260717/41649-БТ від 20.07.2026 щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 та виписка по вказаному рахунку за період з 16.10.2021 по 18.10.2021, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 07 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 вересня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич