Ухвала суду № 139565997, 07.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7652/26

Провадження №2/367/7247/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря Колодезної В.В.,

представника позивача адвоката Махиніч Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь об`єднану в одне провадження цивільну справу за Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Махиніч Н.В. просила суд розглянути заявлене стороною відповідача клопотання про витребування доказів, які не мають змоги самостійно отримати, та відповідно задовольнити його.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Махиніч Н.В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати від Житлово-Будівельного кооперативу «Стікольний» (код ЄДРПОУ 25566872, адреса: 08292 Київська обл., місто Буча, вулиця Яблунська, будинок 17) інформацію про те, у зв`язку з чим, ЖБК «СТІКОЛЬНИЙ» не булс надано до ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, що квартира АДРЕСА_1 , є пошкодженою внаслідок збройно агресіі російської федерації та внаслідок таких пошкоджень там відсутня можливість фактичного проживання, а відтак споживання теплової енергії (тобто фактично теплова енергія для цієї квартири не надається)

Витребувати від Житлово-Будівельного кооперативу «Стікольний» (код ЄДРПОУ 25566872, адреса: 08292 Київська обл., місто Буча, вулиця Яблунська, будинок 17) належним чином засвідчену копію заяви, яка подавався ЖБК «СТІКОЛЬНИЙ» до ПКП «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» щодо пошкоджених квартир.

Роз`яснити уповноваженим особам ЖБК «СТІКОЛЬНИЙ», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти до 11 години 00 хвили 04.11.2026 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 02.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Л.В. Мерзлий