Ухвала суду № 139565951, 08.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" вересня 2026 р. Справа № 363/5059/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2026 року по справі № 363/5059/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу розмірі 3 434,56 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.

04.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 07.09.2026 року) до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу № 363/5059/26 Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року про стягнення з нього на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що копію судового наказу та додані до неї документи він не отримував. В електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» відомості про вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів відсутні. Про існування судового наказу він дізнався самостійно. У зв`язку з ненаданням йому копії заяви стягувача про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості та документів, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, він не мав можливості належним чином ознайомитися з підставами та розміром заявленої до стягнення заборгованості. Вважає, що вимоги стягувача не можуть вважатися безспірними без надання йому можливості ознайомитися з матеріалами, на підставі яких видано судовий наказ. Оскільки копію судового наказу та додані до неї документи йому не вручали, вважаю, що передбачений частиною першою статті 170 ЦПК України строк на подання цієї заяви не розпочав свого перебігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Установлено, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, оскаржуваний судовий наказ від 20 серпня 2026 року підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 серпня 2026 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/5059/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу розмірі 3 434,56 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна