Ухвала суду № 139565870, 08.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14860/25

Провадження № 6/361/620/26

08.09.2026

УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, Акціонерного товариства «Таскомбанк» у виконавчому листі № 361/14860/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/21595551-SP від 14.08.2023 року на його правонаступника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд» 03.09.2026 року.

Судом встановлено, що заявником надано опис вкладення у цінний лист, згідно з яким копія заяви була нібито направлена боржнику 01.09.2026 року.

Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 01.09.2026 року документ (заява), поданий до суду 03.09.2026 року, ще не був юридично оформлений (підписаний/створений), а отже не міг бути направлений боржнику у тому вигляді, в якому він поданий до суду.

Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 03.09.2026 року. Не можливо надіслати 01.09.2026 року те, що почало існувати лише 03.09.2026 року.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 08.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак