Ухвала суду № 139564885, 07.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7527/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області № 253950015257 від 08.06.2026 року про незарахування до страхового стажу позивача періодів роботи з 14.07.1986 по 19.08.1996 на Ялтинській кіностудії, з 24.08.1996 по 30.12.1998 в Акціонерному товаристві закритого типу Кінокомпанія Каскадер фільм, та про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 14.07.1986 по 19.08.1996 на Ялтинській кіностудії, з 24.08.1996 по 30.12.1998 в Акціонерному товаристві закритого типу Кінокомпанія Каскадер фільм, та призначити позивачу пенсію за віком з 06 травня 2026 року згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 07.07.2026 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Копію ухвали за допомогою системи Електронний суд вручено відповідачу 08.07.2026.

Представником відповідача 23.07.2026 надіслано суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, судом встановлено, що відповідачем відзив на позовну заяву було подано суду в межах встановленого судом строку для його подання.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку подачі відзиву є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА