Ухвала суду № 139564840, 07.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/667/2025

Справа №359/8778/25

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Землемір-2010» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння, визнати недійсним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування та кадастрового реєстратора.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження

З протоколів судових засідань вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, які проводились 26.06.2026 року та 07.09.2026 року.

Ця обставина свідчить про те, що неявки сторони позивача мають ознаку повторності. Представник позивача про день та час розгляду справи у встановленому порядку був завчасно повідомлений. Це підтверджується наявними в матеріалах справи розписками та довідками про доставку електронного документа.

В матеріалах цивільної справи відсутня заява позивача про розгляд цивільної справи в його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини їх неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №310/12817/13 від 22 травня 2019 року, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито ще в липні 2025 року та триває майже рік. Чергове відкладення судового засідання призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений представником позивача ОСОБА_4 належить залишити без розгляду, без з`ясування обставин справи.

Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський