Ухвала суду № 139564808, 08.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12699/26

Провадження № 2-а/357/446/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи. Позиції сторін.

У липні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29.07.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.08.2026 року до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі. У заяві представник відповідача зазначає, що оскаржувану постанову серії ЕНА №7541945 від 13.07.2026 року скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майором поліції Микитою Гавриловим. З огляду на викладене, представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.09.2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, у якій не заперечував проти закриття провадження у справі, а також просив повернути йому судовий збір.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 4 статті 229 КАС України, не здійснювалося.

Норми процесуального права, якими керується суд.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Висновки суду.

Як убачається із змісту рішення від 11.08.2026 року щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року серії ЕНА №7541945, оскаржувану постанову скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майором поліції Микитою Гавриловим, через відсутність у діях позивача складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сума сплаченого судового збору у розмірі 665,60 гривень підлягає поверненню позивачу.

Резолютивна частина.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.768051065.1 від 22.07.2026 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2026 року.

СуддяВ. П. Цукуров