Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1025/26
Провадження № 3/354/492/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «ТКС»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку за наступних обставин.
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на додану вартість в суму 596 466 грн, т.ч.: січень 2019 1 341 грн, лютий 2019 1 573 грн, березень 2019 1 650 грн, квітень 2019 1 549 грн, травень 2019 1 500 грн, червень 2019 1 381 грн, липень 2019 ? 851 грн, серпень 2019 ? 831 грн, вересень 2019 ? 367 грн, жовтень 2019 ? 273 грн, лютий 2020 741 грн, березень 2020 115 грн, квітень 2020 ? 115 грн, травень 2020 ? 115 грн, липень 2020 ? 236 грн, вересень 2021 583 828 грн, чим порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6, ст. 44, п. 184.7 ст. 184. п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N? 2755-VI (із змінами та доповненнями); 2) занижено податкові зобов?язання з земельного податку на загальну суму 244 988,98 грн, в тому числі: за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, та січень-квітень 2025 року чим порушено п.п.269.1.2 n.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.274.1 статті 274, пп.297.1.4, п.297.1 ст.297 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI; 3) занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 202 034,61 грн в тому числі: за 2019 рік на суму 24 999,49 грн, за 2020 рік на суму 18 720,79 грн, за 2021 рік на суму 23 428,80 грн, за 2022 рік на суму 38 175,15 грн, за 2023 рік на суму 39 349,77 грн, за 2024 рік на суму 41 699,01 грн, за січень-квітень 2025 рік на суму 15 661,6 грн, чим порушено п.п. 266.1.1, п.п.266.2.1, пп. 266.2, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 08.09.2026 подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, свою вину визнала, не заперечувала обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась у вчиненому та просила суд суворо не карати.
За таких обставин, враховуючи подану заяву ОСОБА_1 та положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1258 від 14.07.2026, Актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 8720/09-19-07-05/34622871 від 12.05.2026.
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані в порядку, встановленому законом і не викликають у суду сумнівів.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, оскільки вона будучи посадовою особою вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.
Обставиною, що пом?якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно з ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 складає 665,60 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу: р/р UA968999980313000106000009674 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Яремче/21081100 Код отримувача ЄДРПОУ 37951998 Населений пункт Яремчанська міська ТГ.
Стягувач: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, адреса місцезнаходження: вул. Довбуша, 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 05431236.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК
Судове рішення № 139564688, Яремчанський міський суд було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/1025/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: