Рішення № 139564586, 02.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6681/25

Провадження № 2/346/954/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гломби А.В.,

представника позивача: Сечко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Сечко С.В., який діє від імені Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з позовною заявою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Дану позовну заяву мотивує тим, що 03 листопада 2024 року о 18:55 год., в м.Коломия, по вул. Мазепи, 303-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , яуким керував ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault Scenic" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з транспортним засобом "Renault Fluence" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , та транспортним засобом "Renault Megane" державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 . Вказує, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року у справі № 346/6063/24 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4997562. Вказує, що власник пошкодженого транспортного засобу "Renault Fluence" державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне з повідомленням про ДТП від 05.11.2024 року та заявою про страхове відшкодування шкоди від 17.12.2024 року. АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Fluence" державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 156 800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11096 від 12.02.2025. Вказує, що власник пошкодженого "Renault Scenic" державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ "СН "ТАС" (приватне) з повідомленням про ДТП від 05.11.2024 року та заявою про страхове відшкодування шкоди від 11.03.2025 року. Вказує, що "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Scenic" державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 9478 грн 16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 21968 від 18.03.2025 року. Окрім того вказує, що власник пошкодженого транспортного засобу "Renault Megane" державний номерний знак НОМЕР_4 звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з повідомленням про ДТП від 04.11.2024 року та заявою про страхове відшкодування шкоди від 14.02.2025 року. Вказує, що АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Megane" державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 25 981 грн 51 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 13788 від 19.02.2025 року. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування 192 259 грн. 67 коп., а також судові витрати.

Представник позивача просив суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року у справі № 346/6063/24 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.4-8). Встановлено, що ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про страхове відшкодування (а.с.12). АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Fluence" державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 156 800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11096 від 12.02.2025 (а.с.18). Встановлено, що ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про страхове відшкодування шкоди від 11.03.2025 року(а.с.21). Встановлено, що "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Scenic" державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 9478 грн 16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 21968 від 18.03.2025 року. Окрім того встановлено, що власник пошкодженого транспортного засобу "Renault Megane" державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 , звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з заявою про страхове відшкодування шкоди від 14.02.2025 року (а.с.31). АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу "Renault Megane" державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 25 981 грн 51 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 13788 від 19.02.2025 року (а.с.37).

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, та ЗУ "Про страхування", до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Враховуючи усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є належно обгрунтованими та підтверджені письмовими доказами по справі, тому позов слід задовольнити повністю, та слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 192 259 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 3028 грн. Керуючись ст.ст.141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м.Київ, пр. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ: 30115243, п/р НОМЕР_6 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 192 259 (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.