Ухвала суду № 139564577, 08.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7299/25

Провадження № 2/345/504/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить змінити черговість одержання ним права на спадкування з другої черги за законом на першу чергу за законом разом із спадкоємцем ОСОБА_2 відносно спадкового майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 року по даній справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Проведення зазначеної експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи». 07.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про забезпечення участі у засіданні комісії лікаря спеціаліста через Департамент охорони здоров`я в якості експерта за фахом нейрохірургія.

Представник позивача подав заяву, в якій вказав, що просить клопотання експертної установити задоволити, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання представника позивача без її участі, щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом статей 76, 102 ЦПК України одним із видів доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закону) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.10 вказаного Закону до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи те, що для проведення призначеної по справі комісійної судово-медичної експертизи є необхідність в залученні лікаря спеціаліста через Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА в якості експерта за фахом: нейрохірургія, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА залучити в якості експерта за фахом: нейрохірургія до проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2026 року по цивільній справі № 345/7299/25, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, будинок 15Б (засідання комісії експертів заплановано на 17.09.2026 року, 10.00 год., відділ комісійних судово-медичних експертиз).

Залучити визначеного Департаментом охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА експерта за фахом: нейрохірургія для проведення експертизи, призначеної ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №345/7299/25.

Попередити експерта (лікаря-спеціаліста), який буде залучений до проведення експертизи в якості експерта, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити проведення судово-медичної експертизи відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2026 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ