Ухвала суду № 139564538, 08.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9652/26

Провадження № 2-с/344/99/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/9652/26 від 21 травня 2026 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради в розмірі 21 663,30 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. 21 травня 2026 року винесено судовий наказ у справі №344/9652/26 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21 663,30 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Заявник, 07.09.2026 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №344/9652/26 від 21 травня 2026 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради в розмірі 21 663,30 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн., мотивуючи тим, що вона не є власником чи співвласником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а лише є зареєстрованою за вказаною адресою. Вказує, що не проживає за зазначеною адресою, вже понад 20 років, з часу розлучення батьків заявника. Житлово-комунальними послугами стягувача за цією адресою заявник не користується і не є їхнім фактичним споживачем.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом та стягнення визначеної у ньому заборгованості, а отже про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу від 21 травня 2026 року у справі №344/9652/26 про стягнення із ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21 663,30 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №344/9652/26 від 21 травня 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21 663,30 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА